Reklamodawca łamie prawo?
Reklamodawca łamie prawo?
Chciałem tą, krótką notatką zapoczątkować pewną debatę. Taka reklama z wykorzystaniem mojego zdjęcia z albumu na naszej klasie pojawiła się w tymże serwisie. Wprawdzie w takiej formie widzę ją tylko ja jednak dzisiaj przyszło mi do głowy pytanie…. Czy Reklamodawca łamie prawo wykorzystując mój wizerunek bez mojej zgody do propagowania swojego produktu? Wydaje mi się, że tak nie jestem specjalistą z zakresu prawa – jeżeli coś na ten temat wiecie proszę o wypowiedzenie się w tej sprawie.
Nazywam się Kamil Gruba mam 26 lat . Witam na moim blogu. Jest to kontener moich myśli, pomysłów , zdjęć ogólnie moje miejsce w sieci. Materiały tutaj zawarte są różnej jakości mniej i bardziej interesujące. Zapraszam do lektury i serdecznie pozdrawiam. 
[...] Reklamodawca łamie prawo wykorzystując mój wizerunek? – nie znam się na prawie, ale IMHO reklamodawca czy N-K nie łamie prawa, ponieważ regulamin N-K mówi: 6.6. Użytkownik, umieszczając na Koncie dane, wizerunek lub inne treści, wyraża zgodę na wgląd w te informacje przez innych Użytkowników oraz Administratora, jak również upoważnia Administratora do ich wykorzystania zgodnie z art. 4.6 i art. 4.7 Regulaminu. W przypadku umieszczenia w Serwisie treści, mających charakter utworu w rozumieniu ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (t. jedn. Dz. U. z 2006 r., nr 90, poz. 631 ze zm.). Użytkownik udziela Administratorowi nieodpłatnej, niewyłącznej licencji do wykorzystania udostępnionych utworów dla potrzeb świadczenia usług w Serwisie oraz zrzeka się wszelkich roszczeń w stosunku do Administratora w przypadku ich wykorzystania, w tym kopiowania w celach związanych z działalnością Serwisu oraz usunięcia z Serwisu. [...]
Reklamodawca łamie prawo wykorzystując mój wizerunek? - RavSite
6 Wrzesień 2008 at 19:14
Jeżeli tak to faktycznie wygląda to chyba mało kto zdawał sobie z tego sprawę. Ale wniosek byłby taki, że trzeba uważniej wczytywać się w regulaminy.
admin
6 Wrzesień 2008 at 19:18
Art. 3 “Polityki ochrony prywatności” załącznika nr 1 do regulaminu Naszej-klasy.pl sp. z.o.o. “Administrator zastrzega sobie prawo do wysyłania Użytkownikom niezapowiedzianych wiadomości. Zalicza się do nich informacje odnoszące się bezpośrednio do funkcjonowania Serwisu (np. zmiany w funkcjonowaniu), bądź też niekomercyjne listy (np. życzenia, informacje o nowych wiadomościach, komunikaty systemu). Każdy z użytkowników Serwisu ma prawo zastrzec, że nie chce otrzymywać informacji od Serwisu. Wszelkie treści reklamowe związane z działalnością komercyjną Administratora i jego kontrahentów mogą być przesyłane Użytkownikom wyłącznie za ich zgodą, zgodnie z treścią art. 10 ustawy z dnia 18 lipca 2002 roku o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz. U. 2002, Nr 144, poz. 1204, z późn. zm.)” Na tym bazuje nasza-klasa.
Poza tym regulamin naszej-klasy (Który trzeba zaakceptować, aby z niej korzystać) mówi:
Art. 4.7 e) zezwalam na wykorzystywanie mojego wizerunku umieszczonego w Serwisie dla celów świadczenia przez Administratora usług w Serwisie, jak również oświadczam, iż osoby, których wizerunek umieściłem w Serwisie udzieliły takiego zezwolenia;
i przede wszystkim:
5.1. W momencie rejestracji Użytkownik wyraża zgodę na umieszczenie i przetwarzanie jego danych osobowych przez Administratora, zgodnie z warunkami określonymi w Polityce Ochrony Prywatności (załącznik nr 1).
I tak jak ktoś powiedział: “6.6. Użytkownik, umieszczając na Koncie dane, wizerunek lub inne treści, wyraża zgodę na wgląd w te informacje przez innych Użytkowników oraz Administratora, jak również upoważnia Administratora do ich wykorzystania zgodnie z art. 4.6 i art. 4.7 Regulaminu. W przypadku umieszczenia w Serwisie treści, mających charakter utworu w rozumieniu ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (t. jedn. Dz. U. z 2006 r., nr 90, poz. 631 ze zm.). Użytkownik udziela Administratorowi nieodpłatnej, niewyłącznej licencji do wykorzystania udostępnionych utworów dla potrzeb świadczenia usług w Serwisie oraz zrzeka się wszelkich roszczeń w stosunku do Administratora w przypadku ich wykorzystania, w tym kopiowania w celach związanych z działalnością Serwisu oraz usunięcia z Serwisu.”
Termin masakrycznie prawniczy, ale niestety nie łamią prawa. :)
Pozdrawiam Kamil
Tomasz Orzechowski (eidur86)
6 Wrzesień 2008 at 19:23
N-K wraz z wprowadzeniem kont fikcyjnych zmieniło regulamin – może po to, by później nie mieć takich problemów? ;)
Ravicious
6 Wrzesień 2008 at 19:28
Ale chyba regulamin może być sprzeczny z prawem? Generalnie może nie jest to coś skrajnie negatywnego ale jak daleko to może posunąć się w przyszłości?
admin
6 Wrzesień 2008 at 19:36
@admin
Regulaminu typu “Admin ma zawsze rację” też są niezgodne z prawem (nigdy tego nie sprawdzałe, ale…), a takie serwisy jak N-K mają odpowiednich ludzi, którzy tworzą odpowiednie regulaminy. Np. na gronie jest napisane, że administrator może w dowolnym celu wykorzystać każde wrzucone przez użytkownika zdjęcie. Nie jestem na 100% pewny, bo kiedyś mi to przed oczyma mignęło, ale ten tekst mniej więcej tak brzmiał.
Ravicious
6 Wrzesień 2008 at 19:59
No to już z pewnością nie byłoby zgodne z prawem:)
kamil
6 Wrzesień 2008 at 20:02
Ja nie mysle, ze lamia prawo, bo widzisz to tylko Ty, a poza tym to tylko sugestia promocyjna personalizowanych kart.
martiger
7 Wrzesień 2008 at 03:56
No niby tylko ja i niby sugestia. Ale widzisz mi nie chodzi o to, że czuje się jakoś wielce urażony. Ale to jest jakieś nowe zagranie marketingowe, które niekoniecznie zmierza w dobrym kierunku.
admin
7 Wrzesień 2008 at 09:42
Spokojnie, NK zaopatrzona jest w odpowiednich prawników i każdy ich krok jest dobrze przemyślany. Biorąc pod uwagę, jaką popularnością cieszy się NK, właściciele serwisu nie pozwoliliby sobie na jakiś wałek. Prędzej czy później (raczej prędzej) wyszedł by na jaw. Niestety, ale działanie tego typu serwisów polega ogólnie rzecz biorąc na tym, że wszystko co udostępniasz staje się własnością serwisu i jego właściciele mogą z tym zrobić co chcą, pod warunkiem, że jest zgodne z prawem. A biorąc pod uwagę to co napisałem wyżej, na pewno jest.
Paweł
7 Wrzesień 2008 at 15:11
Zresztą parę miesięcy temu NK była prześwietlana przez jakiś urząd pod kontem ochrony danych osobowych itp. i nie stwierdzono uchybień. Tak więc regulamin na pewno jest zgodny z prawem.
Paweł
7 Wrzesień 2008 at 15:16
Paweł: Ale co myślisz o takiej formie marketingu? Tak osobiście? Dzisiaj karta debetowa co jutro?
admin
7 Wrzesień 2008 at 15:18
Na tym niestety (albo stety – punkt widzenia zależy od miejsca siedzenia) polega marketing. Liczy się osiągnięcie celu, przy czym ów cel uświęca środki. Innymi słowy, na wolnym rynku mamy do czynienia w wolną amerykanką pod warunkiem, że jest zgodna z prawem. I tu pojawia się problem, tzn. na co nasze prawo pozwala a na co nie i jak łatwo jest je naginać.
Paweł
7 Wrzesień 2008 at 15:22
A co z kampanią reklamową Mobil Kinga. Nie ma wątpliwości, że są to reklamówki dyskryminujące kobiety, ale z marketingowego punktu widzenia, pomysł rewelacyjny.
Paweł
7 Wrzesień 2008 at 15:31
Myślę, że w Polsce to wszystko nowość i z czasem pojawi się też odpowiedź w ustawodawstwie.
admin
7 Wrzesień 2008 at 15:33
Co do reklamy sieci MobilKing – ktoś mi mówił, że w reklamach można nabijać się z konkurencji, a jeśli to sieć dla mężczyzn, to “konkurencją” są kobiety :)
Ravicious
7 Wrzesień 2008 at 17:56
“polskich burakow portret wlasny” – nikogo nie prosilem o wrzucanie moich zdjec w siec!
Jezeli jest umieszczone stare zdjecie klasowe w internecie (a ja nie wyrazam zgody na publikowanie wizerunku swojego w internecie bez wlasnej zgody skoro nie jestem osoba publiczna to czy jest to zlamanie prawa?). Czy na to jeszcze nie ma paragrafu? Kazalem usunac zdjecie na ktorym jestem widoczny ale ono nie znika z tego portalu nasza-klasa! Co mam robic! Pomocy! Czy musze kierowac sprawe do sadu i kogo organy sprawiedliwosci maja scigac? Dodam, ze nie wyrazalem nigdy i nie wyraze na publikacje swojego wizerunku w sieci!
To jest przeciez skandal! Zaraz kogos zabije albo pojade z siekiera i zniszcze im te serwery! Juz trace cierpliwosc przez tych burakow z naszej klasy co nie umieja sie poslugiwac internetem! Za sprzatniecie tych chwastow to bedzie dla mnie ukojenie posiedziec za krata o chlebie i wodzie nawet do konca zycia!
Chce tylko, zeby Ci przestepcy czy to n-k czy Ci co umiescili zdjecia prywatne byli ukarani! Nie wiem kogo mam sadzic nawet ale jak ich zobacze na rozprawie to pozabijam wszystkich tych gnoji co zniewazali mnie w internecie na “fikcyjnych” kontach!
Te dupne portale dla “polskich burakow” powinny byc na pesel jak allegro!
zalamany
10 Kwiecień 2009 at 10:00
Używanie Argumentum ad personam jest tutaj nie na miejscu. Przede wszystkim zupełnie nie rozumiesz problemu. Nie był on poruszany ze względu na jakąś jego wielkość bo świat się przecież nikomu nie zawalił. Twoje porównanie ze zdjęciem klasowym jest zupełnie nieadekwatne gdyż sprawa dotyczyła wykorzystania zdjęcia do celów marketingowych, a nie “umieszczeniu zdjęcia klasowego”. Jeżeli natomiast chodzi o zdjęcie klasowe to pomimo niskiej szkodliwości oraz twojego wielkiego wzburzenia to prawnie faktycznie bez zgody osoby prezentowanej na owym zdjęciu nie może ono być publikowane.
admin
11 Kwiecień 2009 at 14:25